El tiempo en: Puente Genil
Publicidad Ai
Publicidad Ai

Huelva

La letrada de los Ortiz ve "grave" que la forense del primer informe no "haya querido analizar otra vez los restos"

Carrero resalta que "todo profesional puede equivocarse pero de necios es no rectificar, lo que hubiera resuelto todo mucho antes y no hubiera creado tanto dolor a la familia"

Publicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad Ai

La abogada de la familia materna de Ruth y José, Reposo Carrero, ha tachado este jueves de "verdaderamente grave" que la técnica de antropología de la Comisaría General de Policía Científica que concluyó que los restos óseos hallados en la finca de Las Quemadillas, en Córdoba, eran de animales y no de personas, "no haya querido analizarlos otra vez, ver si se había equivocado o simplemente ratificar su informe".

Según ha informado a Europa Press la letrada, del mismo modo es también "muy grave que sus jefes no le hayan ni siquiera invitado a hacerlo, incluso el ministro del Interior, Jorge Fernández", los cuales, a su juicio, "debieron poner a trabajar a todos los técnicos de la Científica en los restos antes de que salieran a la opinión pública los resultados del segundo y tercer informe".

Por todo ello, ha manifestado que el hecho de que destituyan a esta profesional "no nos aporta nada en absoluto". En esta línea, la abogada señala que "todo profesional puede equivocarse pero de necios es no rectificar, lo que hubiera resuelto todo mucho antes y no hubiera creado tanto dolor a la familia".

Una situación que, tal y como indica Carrero, "no sólo incumbía a la técnico, sino también principalmente al propio ministro y a sus jefes, que no es de la Policía Judicial", de la que ha apuntado que ha hecho "un trabajo encomiable en Madrid, en Córdoba y en Huelva".

"En suma, lo malo no es haber errado sino no haber rectificado pudiendo y debiendo hacerlo", ha enfatizado la letrada onubense, a la par que ha asegurado darle igual que la destituyan o no porque "me es indiferente", y ha remarcado que "las culpas de esta señora para mí existen, pero no es lo importante en este momento".

"Pienso que todos podemos cometer un error e incluso grave", reafirma Carrero, no obstante asegura que "si me apuro, ninguno de todos los que hemos intervenido en el caso pidió otra prueba pericial de los restos" hasta que el doctor Francisco Etxeberría --que fue el primero que decretó que los huesos eran humanos-- no se pone en contacto con ella, algo que reconoce que "también hubiéramos podido hacer o al menos pensar en esa posibilidad durante estos largos meses".

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN