El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Córdoba, Juan Pablo Durán, y el también edil socialista Emilio Aumente, han ratificado este lunes en el Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Córdoba sus "dudas" sobre la operación urbanística referida al Grupo Tremón, ya que el valor de los terrenos afectados pasaría de los tres millones actuales a unos 42 millones de euros.
Así lo ha dicho a los periodistas el portavoz socialista a su salida del mencionado juzgado, que le había citado, al igual que a Aumente y al portavoz municipal de IU, Francisco Tejada, aunque éste último no ha acudido, haciéndolo su abogada, para su comparecencia en el acto de conciliación que requirieron en su demanda los concejales del PP Luis Martín, Carmen Sousa, Rafael Navas y Ana Tamayo, a cuenta de las manifestaciones que hicieron el pasado febrero Durán, Tejada y Aumente sobre la citada operación urbanística.
El acto de este lunes ha acabado sin avenencia, pues, según ha explicado Durán, aunque los ediles del PP han estado representados por su abogado, "poco ánimo tendrían de conciliar absolutamente nada porque ni siquiera se han presentado los actores y actrices demandantes", a lo que se suma que los concejales del PSOE han ratificado este lunes ante el juez "lo que realmente" habían dicho "y no lo que ellos (el PP) han querido entresacar" de sus declaraciones, "queriendo hacer ver que" los ediles del PSOE habían hecho "alguna imputación de delito a miembros del PP en la Gerencia Municipal de Urbanismo (GMU)", algo que, según ha subrayado Durán, no ocurrió.
Lo que sí hicieron en su día Duran y Aumente, según ha señalado el primero, "fue poner en antecedentes a la ciudadanía cordobesa sobre las dudas razonables" que tenían y tienen sobre "un expediente" que "beneficiaba a unos, muy poquitos, y que perjudicaba absolutamente a todos" los demás cordobeses, y esas "dudas" fueron las que expresaron y han ratificado ahora ambos ediles. De hecho, tampoco debe tenerlo muy claro el gobierno municipal del PP, según Durán, ya que dicho expediente "no se ha movido" desde entonces, para empezar porque, según ha recordado, no se sabe con seguridad quienes son los dueños de los terrenos afectados por la recalificación que pretende el Grupo Tremón, de no urbanizable a urbanizable para usos comerciales, ya que el empresario, concejal y líder de UCOR, Rafael Gómez, afirma que los suelos todavía son suyos.
Por eso, el portavoz socialista entiende que el alcalde de Córdoba, José Antonio Nieto (PP), debe aclarar todo lo referido a "una operación sobre un suelo no urbanizable, de 400.000 metros cuadrados, cuyo precio en el mercado en la situación actual no superará los tres millones de euros", pero que, tras su recalificación y en base al desarrollo del proyecto de ocio y deportivo previsto por el Grupo Tremón, "puede llegar a valer 42 millones de euros", lo cual a llevado a Durán preguntarse si "¿eso no es un buen pellizco?". Esta es la razón por la que Durán tiene "dudas razonables", que ahora ha ratificado en el juzgado, sobre una operación de la que, según ha insistido, debe dar explicaciones el alcalde.
DEMANDA DEL PP
Por su parte, en opinión de los concejales del PP, según indican en su demanda, a la que ha tenido acceso Europa Press, lo que ocurrió es que en los pasados 14, 15 y 16 de febrero diversos medios de comunicación "se hicieron eco de unas declaraciones hechas públicas por los demandados en las que se acusaba a los representantes del PP en la Gerencia de Urbanismo de impulsar un pelotazo urbanístico que conllevaría un enriquecimiento irregular de una determinada empresa privada, a costa de la ciudad de Córdoba".
En concreto, según el PP, Tejada y Aumente "expresamente señalaron que estábamos ante un pelotazo financiero y un pelotazo urbanístico", añadiendo Aumente que "el PP quiere iniciar de nuevo operaciones de burbuja inmobiliaria; pero sobre suelo, no sobre construcción. Es especulación pura y dura. Eso se llama robar y ya estamos hartos", aunque luego matizó que él no había acusado "a nadie de aquí de robar", sino que "un pelotazo es una forma de robar", a lo que Tejada, por su parte, añadió que "esta es la historia de un pelotazo de libro".
Junto a ello, el PP acusa en su demanda a Tejada y Aumente de sembrar "la sospecha" sobre el presidente de la GMU, Luis Martín, al haber dicho que "la Gerencia demuestra que tiene dos velocidades, una lenta para los asuntos de los ciudadanos, y otra mucho más eficiente que saca adelante un proyecto de esta envergadura (el de Tremón) en apenas dos semanas", a lo que se suma, según los populares, que Durán, por su lado, además de avalar lo dicho por Tejada y Aumente, afirmó que "esta operación es muy suculenta para alguien".
Por todo ello, los mencionados ediles del PP presentaron la demanda de acto de conciliación, al que este lunes no han acudido los concejales populares ni Tejada, aunque sí lo han hecho sus abogados, con el fin de que Durán, Tejada y Aumente reconocieran en el juzgado "los extremos recogidos anteriormente y, en caso contrario, se retracten de los mismos en los medios comunicación en los que realizaron las manifestaciones" que son objeto de la demanda del PP.
