El PSOE de Rota ha querido defender su posicionamiento en el Pleno celebrado ayer, por el cual todos los grupos de la Corporación salvo el grupo socialista aprobaba un convenio por el cual Rota recupera el cobro que no recibía desde hace tres años en concepto del impuesto de vehículos de tracción mecánica de la Base Naval.
Para los socialistas, "se ha anunciado por parte del Delegado de Hacienda que hoy era un día importante para Rota, pero para nuestro grupo, hoy es un día triste, porque los intereses de partido se van a imponer sobre los intereses de nuestro pueblo; y eso es algo que no nos extraña viniendo del Partido Popular, que no solo hace uso habitualmente de una política sectaria, sino que piensa y hace creer a los ciudadanos que el resto de partidos actuamos de la misma forma".
El PSOE a su vez ha expresado su "extrañeza" por el "cambio de actitud y de posicionamiento con relación a los intereses de Rota es del partido localista de Roteños Unidos, un partido cuyos miembros presumen de defender los intereses de Rota por encima de cualquier posicionamiento político o ideología, y que hoy viene a confirmar que toda esa defensa es de boquilla, porque vienen a plegarse a las directrices de sus socios de gobierno, poniendo en evidencia que este pacto de gobierno solo se justifica para mantener a los suyos en una estructura que a día de hoy carece totalmente de proyecto para Rota".
Los socialistas han tirado de hemeroteca para defender este posicionamiento, con titulares extrañidos del Gabinete de Prensa como el publicado el día 8-3-2013: “Rota consigue el pago del impuesto de circulación de la Base que el PSOE le quitó”, o el del día 22-12-2011: “Zapatero se marcha del Gobierno quitándole el impuesto de circulación de la Base al Ayuntamiento de Rota”. El PSOE destaca que en esta última noticia se destacaba que el Pleno exigía por unanimidad que se prorrogase el convenio de 1994. "Por unanimidad quiere decir, con el voto favorable de todos los grupos, incluido el PSOE", apostillan.
El PSOE explica que para ellos, ésta es la "primera gran falacia de este equipo de Gobierno, que conocía perfectamente que el Gobierno de la Nación no podía quitar dicho impuesto, fundamentalmente porque dicho impuesto se venía cobrando en virtud de dos sentencias del Tribunal Supremo", favorables al Ayuntamiento de Rota y que dieron lugar a la firma del convenio con el Ministerio de Hacienda que estuvo vigente hasta 2010, por el que se fijaron las cantidades a compensar al Ayuntamiento, revisándose anualmente en función del PIB nominal, habiéndose cobrado por ejemplo 717.022 € en el año 2008, 756.384 € en el año 2009, y 743.430 € en el año 2010, "años en los que gobernaba por cierto el PSOE en Madrid, mientras que ahora resulta que lo que ha conseguido la alcaldesa, tras las “duras negociaciones” mantenidas con su propio partido, son 1,2 millones de euros para los años 2011, 2012 y 2013, a razón de 400.000 por cada año, cantidad que va a quedar finalmente como resultado del nuevo convenio aceptado por PP y RRUU, con la complicidad de IU, que aún reconociendo que es un paso atrás, también lo ha apoyado".
"La propia alcaldesa matizaba diciendo que lo que se negaba por el Gobierno era la prórroga del convenio que el Ministerio mantenía con el Ayuntamiento, a raíz de una sentencia de 1994 favorable al Consistorio roteño, es decir, que de lo que se trataba era de negociar un nuevo convenio. Y como exponía el propio Delegado de Hacienda en esa noticia, lo que se exigía al Gobierno por unanimidad, era un nuevo Convenio de Colaboración en los mismos términos e igual importe actualizado que el suscrito en 1994, por entenderse que el convenio propuesto por la Dirección General era totalmente lesivo a los intereses municipales, tanto en la cuantía como en la tramitación anual del mismo”.
Por esto, el PSOE critica que año y medio después, "nos traigan el mismo convenio, salvo algunos matices que PP y RRUU han señalado intencionadamente como de considerables diferencias. El convenio es prácticamente igual al que fue rechazado en 2011, “salvo alguna cosa”, como diría el Presidente Rajoy. Nos encontramos por tanto ante la segunda gran falacia, ya que el fondo del asunto viene a acreditar que será finalmente la Administración del Estado la que decidirá el importe a compensar, al igual que en la primera propuesta de convenio que fue rechazada por este Pleno el día 15-12-2011, por entenderse lesiva para los intereses municipales".
El PSOE local reivindica que se siga demandando por parte de los gobernantes locales "el acuerdo adoptado por unanimidad en el pleno del día 15-12-2011. De lo contrario, PP y RRUU podrán sacar magníficos titulares, pero se estarán engañando a sí mismos. Y pueden mentirse a sí mismos si así se sienten bien, eso no es malo, lo malo es que el principal perjudicado es nuevamente el pueblo de Rota".
