Las buenas perspectivas que decía Gregorio Serrano de conseguir un “beneficio mínimo” en este ejercicio en Mercasevilla no parecen casar muy bien con la evidencia de las cuentas provisionales del mercado en 2013, cuyo borrador recoge un descenso en ingresos propios de 1,19 millones, más de un 18% con respecto a 2012, al que se añade una bajada en el volumen comercializado (2,73%) y en su valor (1,21%).
Mercasevilla no levanta cabeza con los asuntos judiciales (el informe reconoce la influencia de los cinco procesos abiertos por corrupción) pero tampoco con su actividad, especialmente tras la liberalización de servicios en la lonja de pescado, que ha supuesto una pérdida de ingresos de 1,03 millones de euros, de los 1,19 que ha perdido en 2013. De los 8,67 millones ingresados en 2012 se ha pasado a 7,47, un 18% menos.
Habría que añadirle el descenso en 300.000 euros (de 780.652 a 482.362, casi la mitad) del capítulo de “otros ingresos”, entre los que se incluyen los cursos de formación o publicidad, cuyos gastos sí que se elevaron en unos 8.000 euros.
Las pérdidas en ingresos se refleja también en el volumen de actividad, que ha descendido un 2,73%, especialmente en la lonja de pescado (4,97% menos) y en el matadero, un 61,55% menos tras su cierre entre abril y agosto por las irregularidades en el sacrificio de caballos. También el volumen de comercialización ha descendido en un 1,21%, especialmente en pescado y marisco, que se ha elevado hasta el 3% .
Deudas
A pesar del buen comportamiento del apartado de deudas, tanto a largo plazo como con proveedores, Mercasevilla todavía mantiene un volumen muy elevado, ya sea con los bancos (adeuda 9,85 millones frente al escaso 0,42 de 2012) como a los acreedores, que alcanza los 8,77 millones.
En este capítulo destaca el apartado de los proveedores, a los que se les ha pasado de pagar de 102 días a 27 pero que todavía esperaban cobrar nada menos que 1,28 millones (en 2012 eran 1,15) y de éstos, más de medio millón sobrepasando el plazo legal; la mayoría de la deuda la tiene contraída con otra sociedad pública, como es Emasesa. Eso sí, al mercado central le adeudan 589.192 euros, aunque la cifra significativa eran los 3,58 millones que le debían en 2012.
Entre las deudas curiosas, Mercasevilla tuvo que aplazar un año el pago de 1,29 millones de euros por expedientes sancionadores incoados por Agricultura y Pesca.
Tampoco sale bien parado el mercado central en cuestión de personal, ya que ha visto incrementado su coste en este capítulo en 551.421,52 euros (de los 6,72 millones totales) debido a las indemnizaciones y provisiones que ha tenido que realizar, frente a los 268.159 euros que cuestan sus directivos. De hecho, llega a reconocer que el coste total del ERE de 2007 llega a los 7,8 millones de euros.
Curiosa la referencia a los expedientes de regulación de empleo. Mientras sigue en espera del proceso abierto por el de 2007, tiene claro que no es necesario provisionar más fondos por indemnizaciones porque ve “remota” la posibilidad de que judicialmente las incrementen.
Eso sí, confía en que ninguno de los otros procedimientos judiciales afecte al patrimonio del mercado y está segura de que se decretará la nulidad del que se refiere al concurso de los terrenos, y que optaría por licitar de nuevo. La devolución de los 5,36 millones ya amortizados a Sanma, dice, computaría como “pasivo a largo plazo” y no afectaría al patrimonio.
